निरपेक्ष लाभ क्या है?
पूर्ण लाभ एक व्यक्ति, कंपनी, क्षेत्र या देश की क्षमता है कि वह प्रति यूनिट समय में समान मात्रा में इनपुट के साथ एक अच्छी या सेवा की अधिक मात्रा में उत्पादन कर सके, या प्रति यूनिट एक अच्छी या सेवा की समान मात्रा का उत्पादन कर सके। अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में कम मात्रा में इनपुट का उपयोग करते हुए।
कम संख्या में इनपुट का उपयोग करके, या अधिक कुशल प्रक्रिया द्वारा प्रति यूनिट कम निरपेक्ष लागत पर अच्छा या सेवा बनाकर पूर्ण लाभ प्राप्त किया जा सकता है।
सारांश
- पूर्ण लाभ तब होता है जब कोई निर्माता अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में समान लागत के लिए अधिक मात्रा में या कम लागत पर समान मात्रा में एक अच्छी या सेवा प्रदान कर सकता है।
- एडम स्मिथ द्वारा विकसित एक अवधारणा, निरपेक्ष लाभ विभिन्न निरपेक्ष लाभों के साथ विभिन्न वस्तुओं के उत्पादकों के बीच व्यापार से बड़े लाभ का आधार हो सकता है।
- विशेषज्ञता, श्रम विभाजन और व्यापार के द्वारा, विभिन्न पूर्ण लाभ वाले उत्पादक हमेशा अलग-अलग उत्पादन और उपभोग से अधिक प्राप्त कर सकते हैं।
- निरपेक्ष लाभ की तुलना तुलनात्मक लाभ से की जा सकती है, जो कम अवसर लागत पर वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने की क्षमता है।
निरपेक्ष लाभ की मूल अवधारणा
पूर्ण लाभ को समझना
निरपेक्ष लाभ की अवधारणा को 18वीं शताब्दी के अर्थशास्त्री एडम स्मिथ ने अपनी पुस्तक में विकसित किया था राष्ट्र की संपत्ति यह दिखाने के लिए कि कैसे देश उन वस्तुओं के उत्पादन और निर्यात में विशेषज्ञता प्राप्त करके व्यापार से लाभ प्राप्त कर सकते हैं जिनका वे अन्य देशों की तुलना में अधिक कुशलता से उत्पादन कर सकते हैं। पूर्ण लाभ वाले देश किसी विशिष्ट वस्तु या सेवा के उत्पादन और बिक्री में विशेषज्ञता का निर्णय ले सकते हैं और अन्य देशों से वस्तुओं और सेवाओं की खरीद के लिए उत्पन्न धन का उपयोग कर सकते हैं।
स्मिथ ने तर्क दिया कि उत्पादों में विशेषज्ञता है कि उनमें से प्रत्येक का पूर्ण लाभ है और फिर उत्पादों का व्यापार सभी देशों को बेहतर बना सकता है, जब तक कि उनके पास कम से कम एक उत्पाद होता है जिसके लिए वे अन्य देशों पर पूर्ण लाभ रखते हैं।
पूर्ण लाभ बताता है कि यह व्यक्तियों, व्यवसायों और देशों के लिए एक दूसरे के साथ व्यापार करने के लिए क्यों समझ में आता है। चूंकि प्रत्येक को कुछ वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन में लाभ होता है, इसलिए दोनों संस्थाएं एक्सचेंज से लाभ उठा सकती हैं।
व्यापार से यह पारस्परिक लाभ स्मिथ के इस तर्क का आधार बनता है कि विशेषज्ञता, श्रम का विभाजन, और बाद के व्यापार से समृद्धि में समग्र वृद्धि होती है जिससे सभी लाभान्वित हो सकते हैं। यह, स्मिथ का मानना था, “राष्ट्रों का धन” नाम का मूल स्रोत था।
पूर्ण लाभ बनाम तुलनात्मक लाभ
पूर्ण लाभ की तुलना तुलनात्मक लाभ से की जा सकती है, जो तब होता है जब एक निर्माता के पास किसी अन्य निर्माता की तुलना में एक अच्छा या सेवा का उत्पादन करने के लिए कम अवसर लागत होती है। एक अवसर लागत एक संभावित लाभ है जो एक व्यक्ति, निवेशक या व्यवसाय एक विकल्प को दूसरे पर चुनते समय चूक जाता है।
पूर्ण लाभ केवल उन मामलों में विशेषज्ञता और व्यापार से स्पष्ट लाभ की ओर ले जाता है जहां प्रत्येक उत्पादक को कुछ अच्छा उत्पादन करने में पूर्ण लाभ होता है। यदि किसी निर्माता के पास पूर्ण लाभ की कमी है, तो एडम स्मिथ का तर्क अनिवार्य रूप से लागू नहीं होगा।
हालाँकि, उत्पादक और उसके व्यापारिक साझेदार अभी भी व्यापार से लाभ प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं यदि वे इसके बजाय अपने संबंधित तुलनात्मक लाभों के आधार पर विशेषज्ञता प्राप्त कर सकते हैं।
निरपेक्ष लाभ का उदाहरण
दो काल्पनिक देशों, अटलांटिका और पैसिफिक पर विचार करें, जिनमें समान आबादी और संसाधन बंदोबस्ती हैं, जिनमें से प्रत्येक में दो उत्पाद हैं: बंदूकें और बेकन। हर साल, अटलांटिका मक्खन के 12 टब या बेकन के छह स्लैब का उत्पादन कर सकता है, जबकि पैसिफिक मक्खन के छह टब या बेकन के 12 स्लैब का उत्पादन कर सकता है।
प्रत्येक देश को जीवित रहने के लिए कम से कम चार टब मक्खन और बेकन के चार स्लैब की आवश्यकता होती है। निरंकुश अवस्था में, अपनी जरूरतों के लिए पूरी तरह से उत्पादन करते हैं, एटलांटिका मक्खन के कुल चार टब और बेकन के चार स्लैब के लिए, वर्ष का एक तिहाई मक्खन बनाने और वर्ष के दो-तिहाई बेकन बनाने में खर्च कर सकता है।
पैसिफिक साल का एक-तिहाई बेकन बनाने और दो-तिहाई मक्खन बनाने में खर्च कर सकता है: मक्खन के चार टब और बेकन के चार स्लैब। यह प्रत्येक देश को अस्तित्व के कगार पर छोड़ देता है, चारों ओर जाने के लिए मुश्किल से पर्याप्त मक्खन और बेकन होता है। हालांकि, ध्यान दें कि मक्खन के उत्पादन में अटलांटिका का पूर्ण लाभ है और बेकन के उत्पादन में पैसिफिक का पूर्ण लाभ है।
यदि प्रत्येक देश अपने पूर्ण लाभ में विशेषज्ञ होता, तो अटलांटिका एक वर्ष में 12 टब मक्खन और कोई बेकन नहीं बना सकता था, जबकि पैसिफिक कोई मक्खन और बेकन के 12 स्लैब नहीं बनाता था। विशेषज्ञता हासिल कर दोनों देश अपने श्रम के कार्यों को आपस में बांट लेते हैं।
यदि वे बेकन के छह स्लैब के लिए मक्खन के छह टब का व्यापार करते हैं, तो प्रत्येक देश में प्रत्येक में से छह होंगे। दोनों देश अब पहले की तुलना में बेहतर होंगे, क्योंकि प्रत्येक के पास मक्खन के छह टब और बेकन के छह स्लैब होंगे, प्रत्येक अच्छे के चार के विपरीत जो वे अपने दम पर उत्पादन कर सकते थे।
पूर्ण लाभ एक राष्ट्र को कैसे लाभ पहुंचा सकता है?
निरपेक्ष लाभ की अवधारणा एडम स्मिथ द्वारा विकसित की गई थी राष्ट्र की संपत्ति यह दिखाने के लिए कि देश अन्य देशों की तुलना में अधिक कुशलता से उत्पादित वस्तुओं के उत्पादन और निर्यात में विशेषज्ञता प्राप्त करके कैसे लाभ प्राप्त कर सकते हैं, और अन्य देशों के सामानों का आयात अधिक कुशलता से करते हैं। उत्पादों में विशेषज्ञता और व्यापार जिसमें उनका पूर्ण लाभ है, दोनों देशों को तब तक लाभ हो सकता है जब तक उनके पास कम से कम एक उत्पाद होता है जिसके लिए वे दूसरे पर पूर्ण लाभ रखते हैं।
निरपेक्ष लाभ तुलनात्मक लाभ से कैसे भिन्न है?
निरपेक्ष लाभ एक इकाई की क्षमता है जो एक उत्पाद या सेवा को प्रति यूनिट कम निरपेक्ष लागत पर कम संख्या में इनपुट का उपयोग करके या समान वस्तु या सेवा का उत्पादन करने वाली किसी अन्य इकाई की तुलना में अधिक कुशल प्रक्रिया है। तुलनात्मक लाभ कम अवसर लागत पर वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने की क्षमता को संदर्भित करता है, जरूरी नहीं कि अधिक मात्रा या गुणवत्ता पर।
पूर्ण लाभ वाले राष्ट्रों के उदाहरण क्या हैं?
एक पूर्ण लाभ वाले राष्ट्र का एक स्पष्ट उदाहरण सऊदी अरब है, जिस आसानी से वह अपनी तेल आपूर्ति तक पहुंच सकता है, जो निष्कर्षण की लागत को बहुत कम करता है, अन्य देशों पर इसका पूर्ण लाभ है।
अन्य उदाहरणों में कोलंबिया और इसकी जलवायु-आदर्श रूप से बढ़ती कॉफी के अनुकूल है- या जाम्बिया में दुनिया की कुछ सबसे अमीर तांबे की खदानें शामिल हैं। सऊदी अरब के लिए कॉफी और कोलंबिया को तेल के लिए ड्रिल करने की कोशिश करना बेहद महंगा और संभावित, अनुत्पादक उपक्रम होगा।