अविश्वास क्या है मतलब और उदाहरण

एंटीट्रस्ट क्या है?

अविश्वास कानून ऐसे नियम हैं जो किसी विशेष फर्म की बाजार शक्ति को सीमित करके प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करते हैं। इसमें अक्सर यह सुनिश्चित करना शामिल होता है कि विलय और अधिग्रहण बाजार की शक्ति पर अधिक ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं या एकाधिकार नहीं बनाते हैं, साथ ही उन फर्मों को तोड़ते हैं जो एकाधिकार बन गई हैं।

एंटीट्रस्ट कानून कई फर्मों को मूल्य निर्धारण जैसी प्रथाओं के माध्यम से प्रतिस्पर्धा को सीमित करने के लिए एक कार्टेल बनाने या बनाने से रोकते हैं। यह तय करने की जटिलता के कारण कि कौन सी प्रथाएं प्रतिस्पर्धा को सीमित करेंगी, अविश्वास कानून एक विशिष्ट कानूनी विशेषज्ञता बन गया है।

अविश्वास को समझना

अविश्वास कानून राज्य और संघीय कानूनों का व्यापक समूह है जो यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि व्यवसाय निष्पक्ष रूप से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। एंटीट्रस्ट में “ट्रस्ट” व्यवसायों के एक समूह को संदर्भित करता है जो किसी विशेष बाजार में मूल्य निर्धारण को निर्धारित करने के लिए टीम बनाते हैं या एकाधिकार बनाते हैं।

समर्थकों का कहना है कि अविश्वास कानून आवश्यक हैं, यह तर्क देते हुए कि विक्रेताओं के बीच प्रतिस्पर्धा उपभोक्ताओं को कम कीमत, उच्च गुणवत्ता वाले उत्पाद और सेवाएं, अधिक विकल्प और अधिक नवीनता प्रदान करती है। अधिकांश लोग इस अवधारणा और एक खुले बाज़ार के लाभों से सहमत हैं, हालांकि कुछ ऐसे भी हैं जो दावा करते हैं कि व्यवसायों को प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देने से वे अंततः उपभोक्ताओं को सर्वोत्तम मूल्य प्रदान करेंगे।

अविश्वास कानून

शर्मन अधिनियम, संघीय व्यापार आयोग अधिनियम, और क्लेटन अधिनियम प्रमुख कानून हैं जो अविश्वास विनियमन के लिए आधार तैयार करते हैं। शर्मन अधिनियम से पहले, अंतरराज्यीय वाणिज्य अधिनियम भी अविश्वास नियमों को स्थापित करने में फायदेमंद था, हालांकि यह कुछ अन्य की तुलना में कम प्रभावशाली था।

रेलमार्गों को विनियमित करने की बढ़ती सार्वजनिक मांग के जवाब में कांग्रेस ने 1887 में अंतरराज्यीय वाणिज्य अधिनियम पारित किया। अन्य आवश्यकताओं के अलावा, अधिनियम ने रेलमार्गों को यात्रियों से उचित शुल्क लेने और उन शुल्कों को सार्वजनिक रूप से पोस्ट करने का आदेश दिया। यह अविश्वास कानून का पहला उदाहरण था लेकिन 1890 में पारित शर्मन अधिनियम से कम प्रभावशाली था।

शर्मन अधिनियम ने व्यापार को रोकने और/या उद्योगों पर एकाधिकार करने वाले अनुबंधों और षड्यंत्रों को रोकने के प्रयास में गैरकानूनी घोषित कर दिया। प्रतिस्पर्धी व्यक्ति या व्यवसाय कीमतें तय करते हैं, बाजारों को विभाजित करते हैं, या बोलियों में हेराफेरी करने का प्रयास करते हैं। शर्मन अधिनियम ने शर्तों का उल्लंघन करने के लिए विशिष्ट दंड और जुर्माना लगाया।

1914 में, कांग्रेस ने अनुचित प्रतिस्पर्धा के तरीकों और भ्रामक कृत्यों या प्रथाओं पर प्रतिबंध लगाते हुए, संघीय व्यापार आयोग अधिनियम पारित किया। क्लेटन अधिनियम भी 1914 में पारित किया गया था, विशिष्ट प्रथाओं को संबोधित करते हुए शर्मन अधिनियम प्रतिबंध नहीं लगाता है। उदाहरण के लिए, क्लेटन अधिनियम प्रतिस्पर्धी निगमों के लिए व्यावसायिक निर्णय लेने के लिए एक ही व्यक्ति को नियुक्त करने पर रोक लगाता है।

विशेष ध्यान

संघीय व्यापार आयोग (FTC) और न्याय विभाग (DOJ) को संघीय अविश्वास कानूनों को लागू करने का काम सौंपा जाता है। कुछ मामलों में, ये दोनों प्राधिकरण अन्य नियामक एजेंसियों के साथ भी काम कर सकते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कुछ विलय सार्वजनिक हित में फिट हों।

FTC मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था के उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करता है जहां उपभोक्ता खर्च अधिक होता है, जिसमें स्वास्थ्य सेवा, दवाएं, भोजन, ऊर्जा, प्रौद्योगिकी और डिजिटल संचार से संबंधित कुछ भी शामिल है। एफटीसी जांच को बढ़ावा देने वाले कारकों में प्रीमर्जर अधिसूचना फाइलिंग, कुछ उपभोक्ता या व्यावसायिक पत्राचार, कांग्रेस की पूछताछ, या उपभोक्ता या आर्थिक विषयों पर लेख शामिल हैं।

अगर एफटीसी को लगता है कि कानून का उल्लंघन किया गया है, तो एजेंसी संदिग्ध प्रथाओं को रोकने की कोशिश करेगी या दो प्रतिस्पर्धियों के बीच प्रस्तावित विलय के प्रतिस्पर्धा-विरोधी हिस्से का समाधान ढूंढेगी। यदि कोई समाधान नहीं मिलता है, तो FTC एक प्रशासनिक शिकायत दर्ज कर सकता है और/या संघीय अदालत में निषेधाज्ञा राहत का पीछा कर सकता है।

एफटीसी डीओजे को आपराधिक अविश्वास उल्लंघन के साक्ष्य का भी उल्लेख कर सकता है। डीओजे के पास आपराधिक प्रतिबंध लगाने के साथ-साथ दूरसंचार, बैंक, रेलमार्ग और एयरलाइंस जैसे कुछ क्षेत्रों में एकमात्र अविश्वास क्षेत्राधिकार रखने की शक्ति है।

अविश्वास कानून के उल्लंघन का उदाहरण

2014 की शुरुआत में, Google ने यूरोपीय आयोग के साथ एक अविश्वास समझौते का प्रस्ताव रखा। Google ने कहा कि वह उत्पादों, रेस्तरां और यात्रा से संबंधित विशेष खोजों के लिए हर बार कम से कम तीन प्रतिस्पर्धियों के परिणाम प्रदर्शित करेगा। बदले में, जब भी कोई व्यक्ति Google के परिणामों के बगल में दिखाए गए विशिष्ट प्रकार के परिणामों पर क्लिक करता है, तो प्रतियोगी Google को भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होंगे, खोज इंजन प्रक्रिया की देखरेख के लिए एक स्वतंत्र मॉनिटर के लिए बिल उठाएंगे।

प्रस्ताव में यह निर्धारित किया गया था कि येल्प जैसे सामग्री प्रदाता दंड का सामना किए बिना अपनी सामग्री को Google की विशेष खोज सेवाओं से हटाने का विकल्प चुन सकते हैं। खोज दिग्गज ने उन शर्तों को हटाने का भी सुझाव दिया, जिससे विज्ञापनदाताओं के लिए अपने अभियानों को प्रतिस्पर्धियों की साइटों पर ले जाना मुश्किल हो गया था; Google के खोज उपकरण का उपयोग करने वाली साइटें अन्य सेवाओं के विज्ञापन दिखा सकती थीं। अंततः प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया गया।